Inti artikel
- Rasio drift Stasiun Halim di titik kinerja sekitar 0,004–0,006, di bawah 0,01, sehingga masuk kategori Immediate Occupancy.
- Nilai R hasil pushover 8,97–13,79, lebih besar dari R = 8 yang dipakai dalam desain, sehingga desain berada di sisi aman.
- Sendi plastis terbentuk di ujung balok dan di dasar kolom lantai 1, sesuai prinsip strong column weak beam.

Empat bagian sebelumnya membahas teori: force based design, analisis pushover, tiga metode titik kinerja, dan level kinerja. Bagian terakhir ini merangkum hasilnya: bagaimana kinerja struktur Stasiun Kereta Cepat Halim saat diuji dengan gempa maksimum yang dipertimbangkan, dan apakah desain awalnya aman.
Bagian sebelumnya membahas level kinerja struktur.
Ringkasan studi kasus Stasiun Halim
| Aspek | Keterangan |
|---|---|
| Bangunan | Stasiun 3 lantai, jalur kereta 226,8 m di lantai 3 |
| Sistem struktur | Rangka pemikul momen khusus beton bertulang, atap rangka baja kotak 3D |
| Desain awal | Force based design, ETABS, SNI 1726:2012 dan SNI 2847:2013 (awal 2019) |
| Pemeriksaan kinerja | Pushover statik, SAP2000, struktur beton saja |
| Metode titik kinerja | ATC-40, FEMA 356, FEMA 440 |
| Gempa yang ditinjau | SNI 1726:2012 dan SNI 1726:2019 sebagai gedung, SNI 2833:2016 sebagai jembatan, masing-masing arah X dan Y |
Dengan tiga metode dan enam kasus gempa, ada 18 titik kinerja yang dihitung. Pemeriksaan selengkap ini dilakukan karena Tim Ahli Bangunan Gedung (TABG) DKI Jakarta memandang stasiun ini sebagai gedung sekaligus infrastruktur jembatan.
Hasil desain berbasis gaya
Analisis ragam getar pada desain awal menunjukkan perilaku yang teratur:
- Ragam 1: translasi arah X, periode 0,706 detik, partisipasi massa 83%.
- Ragam 2: translasi arah Y, periode 0,699 detik.
- Ragam 3: rotasi, periode 0,686 detik.
Dua ragam pertama berupa translasi, sedangkan rotasi baru dominan di ragam ketiga. Pola seperti ini umumnya menandakan tata letak struktur yang seimbang. Koefisien respons seismik Cs = 0,0943, dengan berat total bangunan sekitar 10.517 ton, menghasilkan gaya geser dasar rencana sekitar 992 ton.
Titik kinerja: rentang hasil tiga metode
Pada 18 titik kinerja tersebut, gaya geser dasar berada di kisaran sekitar 465.000–648.000 kN, dengan perpindahan sekitar 0,07–0,10 m. Polanya konsisten: FEMA 356 memberi perpindahan dan gaya geser dasar terbesar, ATC-40 terkecil, dan FEMA 440 di antara keduanya. Penjelasan setiap metode ada di bagian 3 seri ini.
Level kinerja: Immediate Occupancy
Perpindahan di titik kinerja dibagi dengan tinggi total bangunan untuk mendapatkan rasio drift. Hasilnya, seluruh metode dan seluruh kasus memberi rasio di bawah 0,01, sekitar 0,004–0,006. Dengan batas ATC-40, Stasiun Halim masuk kategori Immediate Occupancy (IO).
Untuk gempa maksimum yang dipertimbangkan (2% dalam 50 tahun), target minimumnya adalah Life Safety. Hasil Immediate Occupancy berada di atas target itu. Kesimpulan ini berlaku baik untuk gempa SNI 1726:2012 yang dipakai dalam desain, maupun untuk SNI 1726:2019 yang lebih baru.
Faktor modifikasi respons R: di sisi aman
Desain awal memakai faktor modifikasi respons R = 8. Dari kurva pushover, nilai R yang benar-benar dimiliki struktur dapat dihitung untuk keenam kasus gempa (arah X dan Y):
Seluruh nilai R hasil analisis lebih besar dari 8. Artinya, daktilitas dan cadangan kekuatan yang diasumsikan saat desain memang dimiliki oleh struktur, sehingga desain dengan R = 8 berada di sisi aman.
Pola sendi plastis: strong column weak beam
Analisis pushover juga menunjukkan di mana kerusakan pertama kali terbentuk. Pada Stasiun Halim, sendi plastis muncul di kedua ujung balok dan di dasar kolom lantai pertama. Pola ini sesuai prinsip strong column weak beam (kolom kuat, balok lemah): balok leleh lebih dulu dan menyerap energi gempa, sementara kolom yang memikul beban seluruh gedung tetap utuh. Sendi plastis yang terbentuk juga masih dalam kategori Immediate Occupancy.
Mengapa prinsip ini penting? Bila kolom leleh lebih dulu, satu lantai dapat kehilangan kemampuannya menahan beban di atasnya dan memicu keruntuhan. Kerusakan pada ujung balok jauh lebih mudah diperbaiki dan tidak mengancam stabilitas seluruh gedung.
Tips: Saat menerima laporan evaluasi gempa, tanyakan tiga hal: level kinerja apa yang dicapai, apakah nilai R hasil analisis lebih besar dari R desain, dan di mana sendi plastis pertama terbentuk. Tiga jawaban ini memberi gambaran yang cukup lengkap tentang keamanan struktur.
Kesimpulan studi dan pelajaran bagi pemilik gedung
Berdasarkan hasil di atas, studi ini menyimpulkan:
- Walaupun dirancang dengan SNI 1726:2012, level kinerja Stasiun Halim termasuk Immediate Occupancy, baik terhadap SNI 1726:2012 maupun SNI 1726:2019.
- Faktor modifikasi respons awal R = 8 berada di sisi aman.
- Pola sendi plastis menunjukkan struktur memenuhi prinsip strong column weak beam.
Singkatnya, desain struktur Stasiun Halim dinilai aman dan diperkirakan berkinerja baik saat menghadapi gempa kuat.
Pelajaran bagi pemilik gedung: desain sesuai SNI adalah dasar yang wajib, dan performance based design dapat menjadi lapisan pemeriksaan tambahan untuk bangunan penting, bangunan dengan fungsi gabungan, atau gedung lama yang dirancang dengan standar terdahulu. Hasilnya tetap bergantung pada model dan asumsi, sehingga setiap gedung perlu diperiksa oleh engineer yang kompeten.
Fakta proyek lainnya dapat Anda lihat di halaman Stasiun Kereta Cepat Halim dan artikel empat stasiun kereta cepat Jakarta–Bandung. Untuk evaluasi kinerja gempa gedung Anda, hubungi tim kami melalui layanan audit dan evaluasi struktur.
Artikel ini berisi informasi umum. Setiap proyek tetap perlu dianalisis dan dihitung oleh engineer struktur atau geoteknik yang kompeten, sesuai SNI dan peraturan yang berlaku.
Sumber
- Annin Hudaya, Sobah Nurul Sodik, James Theofilbert Sabas: Case Study of Performance Based Design Check on Halim High Speed Railway Station Project. Seminar & Short Course HAKI 2022, Hotel Borobudur, Jakarta, 23–25 Agustus 2022
- Wibowo, Purwanto & Yanto: Menentukan Level Kinerja Struktur Beton Bertulang Pasca Gempa (Media Teknik Sipil, 2010)
- Data proyek: company profile PT. Stadin Strukturindo Konsultan (2026)